nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 01, No.196 65-74
生态环境损害金钱赔偿的类型区分与使用控制
基金项目(Foundation): 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“生态文明领域统筹推进国内法治与涉外法治研究”(25JJD820001); 最高人民法院2024年度司法研究重大课题“生态环境修复司法问题研究”(GFZDKT2024B16-2)
邮箱(Email):
DOI: 10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2026.01.007
摘要:

生态环境损害金钱赔偿可以分为生态环境恢复原状费用赔偿、生态环境价值赔偿以及生态环境惩罚性赔偿三类,并分别对应不同的管理模式。生态环境恢复原状费用赔偿属于行为责任,其核心在于生态环境是否得到直接修复,该类赔偿虽可由环保团体等非政府组织管理,但应确保原告与法院对资金使用情况进行监督。生态环境价值赔偿属于公共财产,必须由政府专款专用于修复生态环境,将该类赔偿判归非政府主体或是未用于修复生态环境的做法均失之偏颇。生态环境惩罚性赔偿属于公法罚金的一种,在确保符合《预算法》规定的情况下,可以根据需要采取统筹使用或者专款专用模式。政府性基金能够兼容不同金钱赔偿的特性要求,未来应当予以重点考虑。

Abstract:

Monetary compensation for ecological and environmental damage can be divided into three types:compensation for restoration costs,compensation for ecological and environmental value,and punitive compensation for ecological and environmental damage.These three types correspond to different management models.Compensation for restoration costs pertains to a behavioral liability,focusing on whether the ecosystem has been directly restored.Although such compensation may be administered by non-governmental entities such as environmental NGOs,both plaintiffs and courts must retain oversight over the use of funds.Compensation for ecological and environmental value constitutes public property and must be exclusively appropriated by the government for ecological restoration purposes.Awarding such compensation to non-governmental entities or diverting it from ecological restoration would be improper.Punitive compensation for ecological and environmental damage is a form of public law penalty.Subject to compliance with the Budget Law,it may be managed either through pooled allocation or earmarked allocation,depending on needs.Government funds are capable of accommodating the distinct charactaristics of different types of monetary compensation and should be given greater consideration in the future.

参考文献

[1]胡淑珠.从制裁到治理:环境公益诉讼案件生态环境修复执行机制研究[J].中国应用法学,2023(1):95-106.

[2]罗光黔.生态环境损害赔偿资金,由谁管?怎么管?——基于地方探索实践的一些思考[J].中国生态文明,2018(4):32-36.

[3]于文轩.论我国生态损害赔偿金的法律制度构建[J].吉林大学社会科学学报,2017(5):182-188.

[4]王社坤,吴亦九.生态环境修复资金管理模式的比较与选择[J].南京工业大学学报(社会科学版),2019(1):44-53.

[5]郭武,岳子玉.生态环境损害赔偿金的管理模式选择与法律制度构建[J].兰州学刊,2020(12):68-81.

[6]徐以祥.《民法典》中生态环境损害责任的规范解释[J].法学评论,2021(2):144-154.

[7]王利明.《民法典》中环境污染和生态破坏责任的亮点[J].广东社会科学,2021(1):216-225.

[8]丁宝同.我国“公、私法协动”实现生态环境损害责任的诉讼法进路[J].行政法学研究,2024(6):124-138.

[9]李承亮.《民法典》损害赔偿责任体系论纲[J].荆楚法学,2022(6):16-32.

[10]刘士国.民法典“环境污染和生态破坏责任”评析[J].东方法学,2020(4):196-204.

[11]孙佑海,王倩.民法典侵权责任编的绿色规制限度研究——“公私划分”视野下对生态环境损害责任纳入民法典的异见[J].甘肃政法学院学报,2019(5):62-69.

[12]刘静.论生态损害救济的模式选择[J].中国法学,2019(5):267-284.

[13]程啸,王丹.损害赔偿的方法[J].法学研究,2013(3):54-71.

[14]王利明.侵权责任法研究:上卷[M].2版.北京:中国人民大学出版社,2016:653.

[15]李承亮.损害赔偿与民事责任[J].法学研究,2009(3):135-149.

[16]李承亮.恢复原状费用赔偿的性质[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2019(4):150-162.

[17]王泽鉴.损害赔偿[M].北京:北京大学出版社,2017.

[18]徐银波.侵权损害赔偿论[M].北京:中国法制出版社,2014:131.

[19]中共中央文献研究室.习近平关于社会主义生态文明建设论述摘编[M].北京:中央文献出版社,2017:4.

[20]侯宇.美国公共信托理论的形成与发展[J].中外法学,2009(4):618-630.

[21]陈海嵩.法经济学视角下的环境损害应对路径[J].理论探索,2024(4):5-11.

[22]巩固.民法典物权编“绿色化构想”[J].法律科学(西北政法大学学报),2018(6):116-130.

[23]熊伟,曹保磊.生态环境损害赔偿金纳入政府非税收入的正当性[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2024(3):113-121.

[24]李传轩.绿色破产法理念下环境债权的优先受偿及其顺位重构[J].法学论坛,2023(5):99-109.

[25]熊伟.专款专用的政府性基金及其预算特质[J].交大法学,2012(1):62-73.

[26]自正法,刘倩楠.论环境案件中赔偿影响量刑的实证检视及其规范路径[J].浙江社会科学,2024(5):46-58.

[27]陈伟.环境公益侵权惩罚性赔偿之限缩适用[J].中国地质大学学报(社会科学版),2023(3):22-35.

[28]秦天宝,袁野阳光.论惩罚性赔偿在环境民事公益诉讼中的限制适用[J].南京工业大学学报(社会科学版),2022(1):32-49.

[29]张世明.反垄断法惩罚性赔偿责任的独特性[J].甘肃社会科学,2023(2):129-140.

[30]张辉.生态环境损害惩罚性赔偿金数额的计算基数:困境与出路[J].法学论坛,2023(5):110-123.

[31]郭雪慧.食品药品安全民事公益诉讼惩罚性赔偿制度研究[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2023(8):85-100.

[32]胡铭,陈高鸣.数字时代个人信息保护的困境与程序法回应——以刑事附带民事公益诉讼为切入点[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2023(6):5-25.

[33]侯瑶.罚没资金的支出控制制度研究[D].武汉:武汉大学法学院,2020.

[34]杨雅妮.论民事公益诉讼成本分担机制的优化[J].行政法学研究,2024(6):60-77.

①为行文方便,本文在必要时用环境公益侵权制度统称环境公益诉讼制度以及生态环境损害赔偿制度。此外,本文所指生态环境损害金钱赔偿泛指环境公益侵权制度中涉及的所有金钱给付责任。

(1)江苏常某农化有限公司等与泰州市环保联合会等环境污染侵权赔偿纠纷案,江苏省高级人民法院(2014)苏环公民终字第1号民事判决书。

(2)江西省浮梁县人民检察院与浙江某化工集团有限公司环境污染民事公益诉讼案,江西省浮梁县人民法院(2020)赣0222民初796号民事判决书。

基本信息:

DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2026.01.007

中图分类号:D922.68;D925.1

引用信息:

[1]秦天宝,王波.生态环境损害金钱赔偿的类型区分与使用控制[J].浙江工商大学学报,2026,No.196(01):65-74.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2026.01.007.

基金信息:

教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“生态文明领域统筹推进国内法治与涉外法治研究”(25JJD820001); 最高人民法院2024年度司法研究重大课题“生态环境修复司法问题研究”(GFZDKT2024B16-2)

投稿时间:

2024-12-21

投稿日期(年):

2024

终审时间:

2026-04-13

终审日期(年):

2026

审稿周期(年):

2

发布时间:

2026-01-15

出版时间:

2026-01-15

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文