| 1,557 | 1 | 869 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
提振生育水平是保障人口总量充裕、缓解人口结构失衡、协调区域人口流动、发挥人口素质优势的前提,事关人口高质量发展全局。生育水平降低的主导因素由三个层面构成:主观层面,育龄群体生育观念转向个体本位,为实现个体价值推迟婚育甚至不婚不育。客观层面,育龄女性基数缩小、年龄老化,生育数量趋减;同时,生养孩子的直接成本和间接成本不断提高,导致育龄群体对生育行为“望而生怯”。综合层面,生育支持政策的制定处于探索和尝试阶段,生育水平提振效果有限。我国已迈入低生育率时代34年,总和生育率突破极低生育率警戒线,亟须立足基本国情,借鉴先发国家提振生育水平的经验教训,统筹谋划、综合施策,构建和完善生育友好型社会,努力提振生育水平,实现人口高质量发展。
Abstract：Boosting the level of fertility is a prerequisite for ensuring sufficient population, alleviating population structural imbalances, coordinating regional population mobility, and leveraging the advantages of population quality, which is related to the overall high-quality development of the population. The main factors leading to the decrease in fertility levels are composed of three aspects. On the subjective level, the reproductive concept of the childbearing age group has shifted towards an individual centered approach. In order to achieve individual value, the childbearing age group postpones marriage and childbirth or even keeps singlehood and childlessness. On the objective level, the number of women of childbearing age is shrinking, aging, and the number of births is decreasing. At the same time, the direct and indirect costs of having and raising children continue to increase, leading to a fear of reproductive behavior among the childbearing age group. On the comprehensive level, the formulation of fertility support policies is still in the exploratory and experimental stage, and the effect of boosting fertility levels is limited. China has entered the era of low fertility rate for 33 years, and the total fertility rate has exceeded the warning line of extremely low fertility rate. It is urgent to base ourselves on the basic national conditions, learn from the experience and lessons of developed countries to boost fertility levels, plan comprehensively and implement policies, build and improve a fertility-friendly society, strive to boost fertility levels, and achieve high-quality population development.
[1]左学金.人口新常态下我国需求结构转型研究[J].南通大学学报(社会科学版),2024(5):45-60.
[2]张许颖,张翠玲,刘厚莲,等.人口负增长的内在逻辑、趋势特征及对策[J].社会发展研究,2023(1):18-37.
[3]胡耀岭,徐洋洋.中国人口质量抵补人口数量的内在机理与实现路径[J].人口研究,2024(1):22-39.
[4]费孝通.家庭结构变动中的老年赡养问题---再论中国家庭结构的变动[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1983(3):7-16.
[5]LEIBENSTEIN H.Economic Backwardness and Economic Growth.Studies in the Theory of Economic Development[M].New York:Wiley,1957.
[6]杨凡,郭品锐,刘甲楠.中国不婚、不育和少育的状况、影响因素与政策应对---中国不婚不育少育群体专项调查主要数据结果分析[J].人口研究,2024(2):30-43.
[7]马春华.中国家庭儿童养育成本及其政策意涵[J].妇女研究论丛,2018(5):70-84.
[8]王志章,刘天元.生育“二孩”基本成本测算及社会分摊机制研究[J].人口学刊,2017(4):17-29.
[9]BECKER G S.An Economic Analysis of Fertility[M]//National Bureau of Economic Research.Demographic and Economic Change in Developed Countries.New York:Columbia University Press,1960:209-240.
[10]舒尔茨.人力资本投资---教育和研究的作用[M].蒋斌,张蘅,译.北京:商务印书馆,1990.
[11]魏易.中国教育财政家庭调查报告(2021)[M].北京:北京大学出版社,2023.
[12]周子焜,雷晓燕,沈艳.教育减负、家庭教育支出与教育公平[J].经济学(季刊),2023(3):841-859.
[13]万春林,张天泽,张卫.中国家庭儿童间接养育成本测度---基于收入与闲暇视角[J].人口学刊,2024(3):5-19.
[14]杜凤莲,赵云霞,钟森丽.中国城镇家庭的育儿时间成本[J].劳动经济研究,2023(3):54-74.
[15]郭未,蔡正广.流动育龄女性的生育时间成本感知与生育意愿[J].浙江工商大学学报,2024(5):129-142.
[16]赖德胜.坚持在发展中保障和改善民生[J].北京工商大学学报(社会科学版),2023(1):18-26.
[17]陈娟,孙琪.惠民公共政策出台缘何遭“冷遇”?---基于新浪微博平台三孩政策转发评论的数据分析[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2023(5):70-75.
[18]杨菊华.生育支持与生育支持政策:基本意涵与未来取向[J].山东社会科学,2019(10):98-107.
[19]刘中一.托育服务供需均衡以何实现:一个需求管理的视角[J].浙江社会科学,2023(2):56-63.
[20]LUTZ W,SKIRBEKK V.Policies Addressing the Tempo Effect in Low-Fertility Countries[J].Population and Development Review,2005,31(4):699-720.
[21]LESTHAEGHE R.The Unfolding Story of the Second Demographic Transition[J].Population and Development Review,2010,36(2):211-251.
[22]BASSI L J,BARNOW B S.Expenditures on Children and Child Support Guidelines[J].Journal of Policy Analysis and Management,1993,12(3):479-497.
[23]高亚飞.中国财税政策对育龄人群生育意愿的影响[D].上海:华东师范大学社会发展学院,2024.
[24]ADDA J,DUSTMANN C,STEVENS K.The Career Costs of Children[J].Journal of Political Economy,2017,125(2):293-337.
[25]郑真真.生育转变的多重推动力:从亚洲看中国[J].中国社会科学,2021(3):65-85.
[26]GAUTHIER A H.The Impact of Family Policies on Fertility in Industrialized Countries:a Review of the Literature[J].Population Research and Policy Review,2007,26(3):323-346.
[27]阚唯,梁颖,李成福.国际鼓励生育政策实践对中国的启示[J].西北人口,2018(5):47-56.
[28]李建军,蒲泓锦,杨良松.论生育友好型税收政策体系的构建[J].税务研究,2024(9):129-134.
[29]MCDONALD P.Sustaining Fertility through Public Policy:The Range of Options[J].Population,2002,57(3):417-446.
[30]张录洺,石慧.日韩包容性生育支持政策的探索与成效反思[J].太原学院学报(社会科学版),2025(1):44-57.
[31]阚唯,梁颖,李成福.国际鼓励生育政策实践对中国的启示[J].西北人口,2018(5):47-56.
[32]张伯玉.日本实施促进生育政策的得与失[J].人民论坛,2022(17):78-81.
[33]罗喆,沈晓敏.儿童友好城市视域下日本地域育儿支援事业流变及审思[J].比较教育研究,2024(3):12-21.
(1)资料来源:Population Reference Bureau. World Population Data Sheet 2024[EB/OL].(2024-09-13)[2024-10-01]. https://2024-wpds. prb. org/。
(1)我国15—64岁劳动年龄人口在2013年达到峰值10. 10亿人,WPP2024中方案预测,65岁及以上老年人口将于2058年达到峰值4. 25亿人,2013—2058年期间,0—14岁少儿人口、15—64岁劳动年龄人口的年平均减少速度分别为-1. 89%、-1. 01%,65岁及以上老年人口年平均增加速度为2. 70%。
(1)资料来源:Wittgenstein Centre, Human Capital Data Explorer. https://dataexplorer. wittgensteincentre. org/wcde-v2/。
(1)《中华人民共和国民法典》规定14岁以上的未成年人被视为限制民事行为能力人,可在一定范围内独立进行民事活动。受访者受访年份集中在2022年,因此“00后”年龄区段取2000—2007年,确保受访者年龄大于14岁。
(1)日本总和生育率在20世纪60年代中期低于更替水平,进入低生育率时代,25年后推行生育政策变革;新加坡、韩国鼓励生育政策的时间分别滞后于进入低生育率时代时间节点12年、20年。
基本信息:
DOI：10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2025.04.010
中图分类号:C924.21
引用信息:
[1]原新,徐婧.低生育率时代提振生育水平的路径探索[J].浙江工商大学学报,2025,No.193(04):96-109.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2025.04.010.
基金信息:
国家社会科学基金青年项目“基于人口高质量发展的多维人口红利转变研究”(24CRK001)