nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo searchdiv qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 01, No.190 80-90
入罪谨慎与去罪宽宥:现代化视域中的轻罪治理
基金项目(Foundation): 教育部国家人权教育与培训基地重大项目“大数据司法权力运用与人权保障界域研究”(24JJD820014); 中南大学“高端智库”项目“数字经济发展的法治保障问题研究”(2024znzk04)
邮箱(Email):
DOI: 10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2025.01.008
摘要:

轻罪治理现代化是刑事法治现代化的重要内容。轻罪治理价值理性包括刑法谦抑慎重理念、刑法机能二元平衡、刑事政策“轻轻重重”以及刑罚宽和适度等内容。以轻罪价值理性为目标予以衡量,当前我国轻罪治理存在入罪范围过于宽泛、罪名设置相对随意、出罪通道狭窄、轻罪治理过度依赖刑法以及犯罪附随后果严厉等问题。为此,应当围绕入罪谨慎与去罪宽宥的目标,在立法上实现轻罪罪名合理调控、入罪标准适当提升、轻罪行为适度回归治安处罚调整;在司法上发挥程序过滤效应,实现轻罪罪犯处遇宽和,以轻罪记录封存和犯罪附随后果清理实现轻罪去罪宽宥。

Abstract:

Modernizing the treatment of misdemeanors is an essential aspect of modernizing the criminal rule of law. The value rationality of treating misdemeanors includes the concept of modesty and prudence in criminal law, the dual balance of criminal law functions, the light and heavy nature of criminal policies, and the lenient and moderate punishment. Measuring based on the rational value of misdemeanors, the current treatment of misdemeanors in China has an overly broad scope of criminalization and relatively arbitrary setting of charges; the narrow channels for committing crimes, excessive reliance on criminal law for the treatment of misdemeanors, and severe accompanying consequences of crimes. Therefore, we should focus on the goals of caution in criminalization and leniency in decriminalization. We should achieve reasonable regulation of misdemeanor charges, appropriate improvement of criminalization standards, and moderate return of misdemeanor behavior to public security punishment adjustments in legislation. We should utilize the filtering effect of procedures in the judiciary to achieve leniency in the treatment of misdemeanors and achieve leniency in the removal of misdemeanors through the sealing of misdemeanor records and the clearance of accompanying consequences of crimes.

参考文献

[1]亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华,刘为,译.上海:上海人民出版社,2008:105.

[2]卢艳香.中国式现代化的五重维度探析[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2023(3):21-27.

[3]韦伯.社会学的基本概念[M].胡景北,译.上海:上海人民出版社,2020.

[4]杜威.制度的工具理性与价值理性在治理现代化中的协同[J].领导科学,2020(14):4-8.

[5]陈宝胜,李学敏.中国式现代化内涵的演进过程与理性逻辑[J].浙江工商大学学报,2024(1):5-14.

[6]陈兴良.轻罪治理的理论思考[J].中国刑事法杂志,2023(3):3-18.

[7]黄荣坚.基础刑法学:上[M].3版.台北:元照出版有限公司,2006:43.

[8]相雅芳,丁晓强.中国式现代化何以可能:马克思对资本主义现代化的批判及启示[J].求是学刊,2023(5):14-23.

[9]储槐植.严而不厉:为刑法修订设计政策思想[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1989(6):101-109.

[10]刘艳红.犯罪圈均衡化与刑罚轻缓化:轻罪时代我国刑事立法发展方向[J].中国刑事法杂志,2024(1):17-31.

[11]刘艳红.轻罪时代刑事立法泛刑化与重刑化之理性反思——以《刑法修正案(十二)》为视角[J].法学评论,2024(2):11-22.

[12]周光权.有必要在我国增设危险驾驶罪[N].中国社会科学报,2009-08-18(7).

[13]何荣功.轻罪立法的实践悖论与法理反思[J].中外法学,2023(4):943-962.

[14]中华人民共和国最高人民检察院.刑事检察工作白皮书(2023)[R/OL].(2024-03-09)[2024-05-06].https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbh/202403/t20240309_648173.shtml.

[15]徐伟,何野.大学生帮助信息网络犯罪活动罪何以发生?——基于扎根理论的分析[J].犯罪研究,2023(5):50-63.

[16]高旭.中国台湾地区官方数据:近十年来犯罪件数减少44.82%[EB/OL].(2015-09-02)[2024-05-06].http://www.taiwan.cn/taiwan/jsxw/201509/t20150902_10598585.htm.

[17]中国台湾地区警政署统计室.主要警政统计指标[EB/OL].(2023-08-01)[2024-09-06].https://www.cprc.moj.gov.tw/1563/1590/1592/40644/post.

[18]张荆.日本社会治安管理机制与犯罪防控体系的研究与思考[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2015(3):67-77.

[19]罗翔,许华萍.沈家本思想与当代重刑主义思潮的检讨性反思[J].甘肃政法大学学报,2023(6):20-33.

[20]彭文华.我国犯罪附随后果制度规范化研究[J].法学研究,2022(6):171-188.

[21]王志远.犯罪控制策略视野下犯罪附随后果制度的优化研究[J].清华法学,2023(5):59-76.

[22]周光权.论通过增设轻罪实现妥当的处罚——积极刑法立法观的再阐释[J].比较法研究,2020(6):40-53.

[23]贝克.不被犯罪化的权利:刑法规制的界限[M].王晓晓,译.北京:社会科学文献出版社,2023:10.

[24]苗生明.醉酒型危险驾驶的治罪与治理——兼论我国轻罪治理体系的完善[J].中国刑事法杂志,2024(1):3-16.

[25]斯特法妮.法国刑法总论精义[M].罗结珍,译.北京:中国政法大学出版社,1998:181.

[26]史令珊.积极义务、犯罪化与信息网络犯罪治理[J].法学评论,2024(2):112-121.

[27]樊崇义.中国式刑事司法现代化下轻罪治理的理论与实践[J].中国法律评论,2023(4):191-201.

[28]张杰.行刑衔接视阈下轻罪出罪路径优化探析[J].法学论坛,2024(2):29-38.

[29]林钰雄.检察官论[M].北京:法律出版社,2008:78.

[30]应勇.最高人民检察院工作报告[N].人民日报,2024-03-16(4).

[31]陈瑞华.轻罪案件附条件不起诉制度研究[J].现代法学,2023(1):145-163.

[32]浙江省瑞安市人民检察院课题组,宣章良.醉驾附条件相对不起诉之探讨——以“瑞安模式”为蓝本的分析[J].犯罪研究,2020(5):46-58.

[33]赖早兴.国外行刑社会化及我国行刑社会化之完善[J].福建公安高等专科学校学报-社会公共安全研究,2002(1):29-32.

[34]周光权.短期自由刑的适用控制与轻罪治理策略[J].北京理工大学学报(社会科学版),2024(1):132-139.

[35]张德军.短期自由刑执行机制改革研究——以社区矫正制度的完善为视角[J].法学论坛,2014(4):123-128.

[36]邵玉婷.前科就业限制的比例原则规制[J].东方法学,2017(3):151-160.

[37]HORN A E.Wrongful Collateral Consequences [J].The George Washington Law Review,2019,87(2):315-372.

[38]孙道萃.网络刑法的发展回溯与理论供源[J].暨南学报(哲学社会科学版),2024(2):126-148.

[39]卢建平.轻罪时代的犯罪治理方略[J].政治与法律,2022(1):51-66.

(1)笔者对交通管理部门公布的数据进行分析后发现,血液酒精含量在120毫克/100毫升以下的案件中,发生轻微交通事故案件的占比不到20%。

(2)笔者通过对70余万份起诉书的统计分析发现,血液酒精含量在120毫克/100毫升以下的案件中,发生轻微交通事故案件的占比不到20%;公安部交管局公布的数据,机动车肇事导致人员伤亡的交通事故中,酒驾与醉驾总计仅占4.21%,与无证驾驶、未保持安全车距等一般违章基本持平,是未按规定让行导致事故的1/3。

(3)参见2023年12月28日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》(高检发办字[2023]187号)第11条、第12条。

基本信息:

DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2025.01.008

中图分类号:D924.3

引用信息:

[1]张杰.入罪谨慎与去罪宽宥:现代化视域中的轻罪治理[J].浙江工商大学学报,2025,No.190(01):80-90.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2025.01.008.

基金信息:

教育部国家人权教育与培训基地重大项目“大数据司法权力运用与人权保障界域研究”(24JJD820014); 中南大学“高端智库”项目“数字经济发展的法治保障问题研究”(2024znzk04)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文