| 2,747 | 0 | 21 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
此次《监察法》修改新设立的几种监察强制措施既是对留置措施的必要补充，又是推动监察实践和理论不断向前发展的重要“战略支点”。监察强制措施在某种技术层面上借鉴了刑事强制措施的立法表述，但同时又保持了独立监察程序所要求的制度自觉。新设监察强制措施的目的在于解决留置措施在实践中遇到的难题，其所坚持的理念原则也不完全等同于刑事强制措施的理念原则。监察强制措施的完善应当首先着眼于规范以限制人身自由为手段的监察强制措施，在此基础上，探索以限制财产等权利为手段的监察强制措施之适用方案，同时明确禁闭等非传统手段的监察强制措施属性，使监察强制措施内容齐备、运行合理。
Abstract：The several types of supervisory compulsory measures newly established by the recent amendment to the Supervision Law serve not only as necessary supplements to custodial detention measures but also as important “strategic pivots” for advancing supervisory practice and theory. At a technical level, these measures draw on the legislative language of criminal compulsory measures, yet they maintain the institutional autonomy required by an independent supervisory procedure. The purpose of these new supervisory compulsory measures is to address practical difficulties encountered in the application of custodial detention. The underlying principles they embody are not entirely identical to those of criminal compulsory measures.The improvement of supervisory compulsory measures should begin with regulating those measures that restrict personal liberty.On this basis, further exploration should be made into the application of measures that restrict property and other rights. At the same time, the nature of non-traditional measures such as confinement should be clarified as falling within the scope of supervisory compulsory measures, so as to ensure that the system is comprehensive in content and rational in operation.
[1]魏昌东.《监察法》监察强制措施体系的结构性缺失与重构[J].南京师大学报(社会科学版),2020(1):108-119.
[2]张文显.新征程我国法治建设和法治改革的总体布局——对二十届三中全会《决定》五大法治命题的学理阐释[J].法制与社会发展，2025(1):5-24.
[3]新华社.中共中央关于进一步全面深化改革推进中国式现代化的决定[EB/OL].(2024-07-21)[2025-01-12].https://www.gov.cn/zhengce/202407/content_6963770.htm?sid_for_share=80113_2.
[4]陈亚飞.建构中国自主的纪检监察学知识体系——兼论对大党独有难题之破解[J].浙江工商大学学报，2023(2):72-81.
[5]万毅.论强制措施概念之修正[J].清华法学，2012(3):44-54.
[6]易延友.刑事强制措施体系及其完善[J].法学研究，2012(3):146-163.
[7]郭烁.论中国刑事强制措施体系的理想模式[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2015(5):106-112.
[8]郭烁.中国刑事拘传存在的问题及其变革[J].比较法研究，2013(4):123-134.
[9]朱福惠.人权保障视阈下监察强制措施体系的建构与程序完善[J].政治与法律，2025(5):162-176.
[10]中共中央纪律检查委员会法规室，中华人民共和国国家监察委员会法规室.《中华人民共和国监察法》释义[M].北京：中国方正出版社，2018:133-134.
[11]谢登科.论立案型留置措施[J].兰州学刊，2022(10):84-94.
[12]程雷.“侦查”定义的修改与监察调查权[J].国家检察官学院学报，2018(5):125-137.
[13]叶青，程衍.关于独立监察程序的若干问题思考[J].法学论坛，2019(1):16-24.
[14]梁坤.纪检监察措施分类适用的法规范解读[J].法学，2019(3):30-44.
[15]王贞会.羁押替代性措施的涵义、模式与功能省思[J].比较法研究，2013(2):88-99.
[16]马怀德.《国家监察法》的立法思路与立法重点[J].环球法律评论，2017(2):5-16.
[17]程衍.纪、监程序分离之提倡[J].华东政法大学学报，2021(3):106-118.
[18]刘金国.关于《中华人民共和国监察法(修正草案)》的说明——2024年9月10日在第十四届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议上[EB/OL].(2024-12-15)[2025-02-12].http://www.npc.gov.cn/c2/c30834/202412/t20241225_442031.html.
[19]张震.论建构中国自主纪检监察学知识体系的四个基点[J].东方法学，2025(1):4-16.
[20]周长军，韩晗.职务犯罪监察调查指定管辖研究[J].浙江工商大学学报，2023(3):65-76.
[21]孙长永.比较法视野中的刑事强制措施[J].法学研究，2005(1):111-125.
[22]郭烁.刑事强制措施制度的体系化修改及现代化进路[J].南京师大学报(社会科学版),2024(2):111-123.
[23]吕晓刚，符慧敏.职务犯罪案件监察调查强制措施体系构建研究——以监察调查与审查起诉强制措施衔接为视角[J].南华大学学报(社会科学版),2023(1):93-100.
[24]中央纪委国家监委法规室.推进反腐败国家立法为坚决打赢反腐败斗争攻坚战持久战提供法制保障[EB/OL].(2025-01-05)[2025-02-22].https://www.ccdi.gov.cn/toutiaon/202501/t20250105_398536.html.
[25]陈光中，魏家淦.完善我国刑事强制措施若干问题探讨[J].中国刑事法杂志，2024(5):3-18.
[26]高景峰，王佳.《刑事诉讼法》第四次修改背景下强制措施制度的反思与前瞻[J].中国法律评论，2025(1):34-46.
[27]陈瑞华.刑事诉讼法[M].北京：北京大学出版社，2021:293-296.
[28]汪海燕.《刑事诉讼法》再修改与涉案财物处理程序的完善[J].政法论坛，2025(1):101-114.
[29]张栋.刑事诉讼涉案财物制度的问题与完善[J].法学杂志，2024(5):19-35.
[30]陈庆安.我国限制出境措施问题研究[J].政治与法律，2018(9):141-149.
基本信息:
DOI：10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2026.03.005
中图分类号:D922.11;D925.2
引用信息:
[1]卫跃宁,刘帅.论监察强制措施的构建与完善[J].浙江工商大学学报,2026,No.198(03):40-51.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2026.03.005.
基金信息:
教育部重大攻关课题“提高一体化推进‘三不腐’能力和水平研究”(22JZD022); 国家社会科学基金项目“数字时代检察机关法律监督制度体系研究”(23BFX126)
2026-05-28
2026
2026-07-03
2026
1
2025-08-14
2025-08-14
2025-08-14