网络首发
习近平党建思想对马克思主义政党理论的原创性贡献
杨文圣;石泽平;习近平党建思想紧扣“建设什么样的长期执政的马克思主义政党、怎样建设长期执政的马克思主义政党”这一核心命题,从理论、实践、话语三个维度对马克思主义政党理论作出了原创性贡献。理论维度上,确立了政治建设的根本性地位,提出跳出历史周期率的“自我革命”新答案,并以“十四个坚持”推进党建理论体系化,深化了对长期执政规律的认识;实践维度上,构建全面从严治党体系,一体推进“三不腐”,健全常态化制度化党内教育,开辟了管党治党新境界;话语维度上,提炼标识性概念,彰显“民心是最大的政治”的价值逻辑,系统构建起中国自主的马克思主义政党知识体系。三个维度有机统一、层层递进,系统回答了“大党独有难题”。
习近平党建思想对破解“大党独有难题”的原创性贡献
张浩;孙其英;针对长期执政条件下大党治理的特殊矛盾,习近平党建思想围绕破解“大党独有难题”形成一系列原创性理论成果,对破解难题作出了原创性贡献。习近平党建思想从风险挑战认知到“大党独有难题”的问题意识表达、从“党的领导”到“党的全面领导”的政治基础夯实、从“从严治党”到“全面从严治党体系”的治党路径构建、从零散治理到系统施治的治理思维革新四个维度,深刻回答了中国共产党如何永葆先进性和纯洁性,实现长期执政的根本问题,是对马克思主义建党学说的重大发展,为以中国式现代化实现中华民族伟大复兴提供了坚强政治保证,为世界政党治理贡献了中国智慧与中国方案。
中国智能经济发展水平测度、区域差异与提升路径
卢江;王晓楠;智能经济是数字经济发展的高级阶段,是以人工智能技术为核心驱动力,以数据、算力和算法为关键支撑的新型经济形态。文章测度了2013—2024年中国省域智能经济发展水平及其分布动态、空间演进与趋同特征。研究发现,全国智能经济发展水平稳步提升,但存在结构性失衡问题。核密度曲线表明我国省(自治区、直辖市)智能经济发展水平离散程度有所扩大,区域发展的非均衡性问题突出,但存在俱乐部趋同现象。收敛性检验显示,我国智能经济发展存在收敛特征,各地区经济发展水平、财政能力、产业结构等因素对智能经济发展的收敛进程具有重要影响。在高质量发展的主题下,我国可以从三个方面提升智能经济发展:一是加快构建数据赋能、算法牵引、算力支撑协同发展格局;二是优化智能经济要素空间布局,实施差异化区域发展战略;三是加强科技创新与产业创新深度融合,增强实体经济对智能技术应用的承接能力。
数字司法应对价值判断的方式及其限度
肖毅;价值判断构成数字司法的核心挑战。价值判断是人们在价值上追求理解和认同的活动,需要以人的主体性地位为前提。知识图谱、深度学习、价值数据库的构建和应用,构成价值判断数字化的可行路径。立法者的价值判断、法律专家的价值判断、既往法官的价值判断,被转化为法律大模型的机器判断,为人类法官提供审判参考和偏离预警。通过数字技术“赋能”司法裁判,一方面可以提高司法效率,限制法官的恣意裁量,保障裁判尺度的统一;另一方面也存在适用限度,需要在人类法官主导的司法裁判格局之下发挥辅助作用。数字司法的建设与完善,应当以技术稳妥性为前提,坚持科技向善原则,将“自上而下的战略统筹”和“自下而上的试验推广”结合起来,兼顾司法公正和效率、法的安定性与认知开放,切实保障人民群众共享数字时代的技术红利和在每一个司法案件中的公平正义感受。
亲子关系异议之诉的实体基础与程序展开
任重;陶禹行;《民法典》第1073条规定了父母确认或否认、成年子女确认亲子关系的权利。但由于实体条文供给不充分、“唯血缘论”的实践惯性较大,亲子关系异议的诉讼类型尚存争议,进而造成如今规范供给下主体资格、判决效力等层面存在类案差异,难以实现规范目的。实体构成要件的解释应当与规范目的保持一致,以保证法律效果发生的正当性。在亲子关系异议之诉中,实现子女利益本位,并平衡家庭稳定、身份利益等价值衡量本即要求将“正当理由”作为评价性要件展开攻击防御。第1073条之规范逻辑并非对法律推定的反面证明,而是独立的异议之诉的构成要件。因此,亲子关系异议之诉区别于亲子关系成立,属于独立的形成诉权,并在此基础上构建对应诉讼制度。
利益冲突理论视域下公司利益保护研究
刘道远;刘雅洁;新《公司法》强化了公司利益的保护。本质上,公司利益是公司作为团体性组织所享有的一种独立的综合性利益,是公司中各利益相关者之间比较性利益。公司利益不仅是公司法解释论的出发点之一,而且承载着维护法人人格独立、完善公司治理以及作为判断公司董事、监事、高级管理人员及控股股东是否违反信义义务的法律依据之功能。在利益冲突理论视角下,公司利益规则也是各种冲突解决的标准。公司实体理论是公司利益保护的法理基础,以此为前提,公司利益与其他利益相关者利益博弈,根据相关主体利益的类型和保护位次确定以何者利益保护为优先。基于公司利益的特点,公司利益的保护应当更多依赖市场经济条件下的自然法则,并应完善基于公司利益冲突规则的保护模式。
数据分类分级的罪量评价模式
张勇;数据犯罪不仅包括以数据为侵害对象的犯罪,还包括其他直接或间接危害数据安全法益的犯罪。刑法应改变过去以计算机信息系统安全为重心的保护模式,将数据安全作为数据犯罪罪质和罪量评价的核心法益和实质根据。现行刑法中数据犯罪罪量评价标准难以准确反映数据安全法益所遭受的危害程度,需要以数据安全立法为主要参照系,对数据犯罪的保护法益及罪量要素进行识别和判断。数据分类分级对于数据犯罪罪量评价具有参照和指导功能。通过数据分类可以实现罪量评价对象的类型化;通过数据分级可以实现罪量评价标准的等级化。在确立罪刑定量观念的基础上,通过完善刑事立法和司法解释,构建罪量与刑量对应均衡的罪刑等级体系。
美国人工智能法律政策下的美式“安全观”与中国因应
程乐;龚煊;当前,以DeepSeek为代表的中国大模型正对美国主导的全球人工智能失衡格局发起冲击。国家安全学视角下,美方近年为维护其在人工智能领域的支配性地位与绝对话语权,持续渲染所谓“中国威胁”,运用“泛安全化”话语叙事在非传统领域打造所谓美式“安全观”,意图通过芯片封锁、算力垄断、投资限制等举措遏制中方技术崛起。2025年,特朗普政府为扩大美方技术优势所采纳的“放任型”发展政策更导向美国人工智能产业监管的根本缺位,推动无差别领域“泛安全化”向关键领域“逆安全化”的畸化转变,倾覆技术发展与技术安全间的理据平衡。就此,中方应在总体国家安全观下作出科技、市场与政策等层面的即时回应,遏制美方不当举措对我国产业乃至全人类普遍安全的实质威胁。