nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 06, No.195 68-76
重大改革特别授权机制的反思与规制
基金项目(Foundation): 教育部人文社会科学研究青年基金项目“新时代中国改革试验特别授权制度研究”(21YJC820043)
邮箱(Email):
DOI: 10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2025.06.007
摘要:

重大改革特别授权机制是贯彻落实重大改革于法有据、探索推进中国式法治现代化的重要法律机制,但其法律意蕴与适用规范尚未得到充分研究和阐释。针对重大改革特别授权机制存在的准入标准不清、适用范围不明以及实践规范不足等突出问题,应当立足《立法法》第16条的法定要件,进一步明晰授权的准入标准和条件。结合授权机制的创设背景与宗旨,可着重从改革的重要性、试点的必要性和法治的导向性等维度推导出“三个一致性”标准,为授权机制的科学准入提供若干方向性指引。在此基础上,须严格遵循授权明确性原则与有限授权理念,合理管控授权决定的形式要素和实体内容,建立健全事前—事中—事后全链条全周期监督机制,全面提升授权机制的规范化与制度化水平。

Abstract:

The special authorization mechanism for major reforms serves as an important legal instrument for ensuring that major reforms are carried out in accordance with the law and for advancing the modernization of the rule of law with Chinese characteristics. However, its legal implications and applicable norms have yet to be fully studied and elucidated. In response to prominent issues such as ambiguous access criteria, an unclear scope of application, and inadequate practical regulation, it is necessary to further clarify the standards and conditions for authorization based on the statutory requirements of Article 16 of the Legislation Law. Building on the context and objectives behind the creation of the authorization mechanism, the “Three Consistency Standards” can be derived from dimensions such as the significance of the reform, the necessity of pilot programs, and the guiding role of the rule of law, thereby providing directional guidance for the scientific application of the authorization mechanism. Furthermore, the principle of clear authorization and the concept of limited delegation must be strictly upheld, with reasonable control over both the formal and substantive aspects of authorization decisions. A comprehensive monitoring mechanism covering the entire chain and cycle—before, during, and after authorization—should be established and strengthened to systematically enhance the standardization and institutionalization of the authorization mechanism.

参考文献

[1]陈多旺.论重大改革特别授权中的程序价值[J].法学,2021(7):57-69.

[2]杨登峰.习近平法治思想关于改革的八个命题[J].江汉论坛,2024(6):65-70.

[3]林孝文,刘翰程.制度型开放与新质生产力提升:内在机理与实证研究[J].安徽大学学报(哲社版),2024(6):120-131.

[4]秦前红,刘怡达.论法律的暂时调整和停止适用:基于规范的实践考察[J].南海法学,2019(3):1-8.

[5]周宇骏.《立法法》试点立法条款的分离设置及其权力逻辑[J].政治与法律,2024(1):41-59.

[6]赵一单.《立法法》第13条有创制性规定的空间吗[J].政治与法律,2022(8):80-95.

[7]林彦.经济特区立法再审视[J].中国法律评论,2019(5):179-186.

[8]沈坤荣,李敏.国际经贸规则重塑背景下中国推进制度型开放的战略思考[J].浙江工商大学学报,2023(6):77-88.

[9]赵永琛.新时代涉外法治建设论纲[J].中国社会科学院大学学报,2023(6):5-23.

[10]黄文艺.论习近平法治思想的“大法治观”[J].法治研究,2023(2):3-21.

[11]谭清值.人大授权改革试点制度的运作图式[J].南大法学,2021(3):57-78.

[12]曹舒.人大授权暂停法律实施的合宪性检讨与控制[J].苏州大学学报(法学版),2018(1):64-74.

[13]李大勇.行政法典化的渐进主义路径[J].法治研究,2024(3):25-35.

[14]吴凡,刘华.有为政府引领高质量发展的内在机理与路径前瞻[J].南通大学学报(社会科学版),2024(2):136-146.

[15]王军杰,申莉萍.我国自由贸易试验区制度创新的难题、改革进路与法治保障[J].江汉论坛,2023(6):139-144.

[16]杨登峰.行政改革试验授权制度的法理分析[J].中国社会科学,2018(9):136-158.

[17]郭文涛.重大改革特别授权机制应遵循授权明确性原则[J].甘肃政法大学学报,2022(2):27-37.

[18]殷景志,王娜,陈晨.行业公安改革研究[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2024(5):147-156.

[19]王建学.立法法释义学专题研究[M].北京:中国社会科学出版社,2022:66.

[20]焦洪昌.立法权的科学配置[M].北京:北京大学出版社,2022:124-125.

[21]莫纪宏.论宪法效力在中国自主的宪法学知识体系中的基础性建构作用[J].中国社会科学院大学学报,2024(7):5-27.

[22]秦小建.全国人大常委会授权的宪法定位及合宪性展开[J].中国法学,2023(1):162-180.

[23]秦小建.授权改革试点应首先遵循法律保留原则[J].法学,2023(7):45-58.

[24]李德旺.基于暂停法律适用的立法授权研究[J].现代法学,2021(4):168-181.

[25]王振民,王逸冉.全国人大常委会特定事项授权的立法完善[J].现代法学,2019(6):40-54.

[26]陈吉雨.数字经济时代的税收法治建设:逻辑内涵与实践路径[J].江西社会科学,2024(3):124-132.

[27]伊士国.论省级人大常委会对设区的市地方性法规审批权制度之完善[J].江西社会科学,2023(7):21-32.

[28]罗文燕.行政规范性文件备案审查中比例原则的适用[J].浙江工商大学学报,2024(2):87-98.

①如无特别说明,文中“《立法法》”指2023年新修改的立法法,“《立法法》(2015年)”指2015年修改的立法法。

基本信息:

DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2025.06.007

中图分类号:D921

引用信息:

[1]许昌,王崟屾.重大改革特别授权机制的反思与规制[J].浙江工商大学学报,2025,No.195(06):68-76.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2025.06.007.

基金信息:

教育部人文社会科学研究青年基金项目“新时代中国改革试验特别授权制度研究”(21YJC820043)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文