| 1,096 | 34 | 53 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
互联网法院作为网络思维、网络技术与现代司法深度融合的产物,它是以“网上案件网上审”为审理思维,充分运用网络信息技术手段,将网络案件受理、送达、调解、证据交换、庭前准备、庭审、宣判、送达等诉讼环节在线化,构筑前置化调解、ODR、诉讼等多层级、多元化的解决网络纠纷的专门性审判机关。互联网法院作为我国网络治理模式的“试验田”,其演进历程与法院信息化建设息息相关,从1995年的萌芽至今,互联网法院演进逻辑可划分为四个阶段,初创期(1995年)、探索期(1996—2011年)、快速形成期(2012—2018年)、实践期(2019年至今)。从语义与实证分析可窥见,互联网法院的功能定位为解决网络纠纷、便利民众以及探索网络治理新模式,旨在建立高效、便捷、专业、低成本的网络纠纷化解机构,从而推动网络纠纷的专业化治理和网络空间治理的法治化。
Abstract:As a product of the deep integration of network thinking,network technology and modern justice,the Internet court is based on the mode of “online case,online trial” and makes full use of network information technology means to online the litigation links such as online case acceptance,service,mediation,evidence exchange,pre-trial preparation,court trial,sentencing and service,so as to build pre mediation,ODR Litigation and other multi-level and diversified specialized judicial organs to solve network disputes. As an “experimental field” of China's network governance model,the progress of Internet courts is closely related to the construction of court informatization. The evolutionary logic of Internet courts can be divided into four stages: the budding period( from 1995),the exploration period( 1996—2011),the rapid formation period( 2012—2018),and the practice period( 2019-present). As seen from the semantic and empirical analysis,the Internet court is to resolve online disputes,facilitate the public as well as explore new modes of online governance,so as to establish an efficient,convenient,professional and low-cost online dispute resolution institution,thus promoting the professional governance of online disputes and the rule of law of network governance.
[1]习近平.之江新语[M].杭州:浙江出版联合集团、浙江人民出版社,2017:17.
[2]陈琨.正确认识互联网法院的三个维度[N].人民法院报,2018-5-22(2).
[3]晏扬.互联网法院让化解涉网纠纷更便利[N].工人日报,2017-6-30(3).
[4]涂永前.互联网法院VS传统法院:是竞争还是互补[N].社会科学报,2018-8-23(3).
[5]叶晓楠.智慧法院[N].人民日报(海外版),2016-3-15(10).
[6]蔡立东.智慧法院建设:实施原则与制度支撑[J].中国应用法学,2017(2):19-28.
[7]徐骏.智慧法院的法理审思[J].法学,2017(3):55-64.
[8]程文.司法踏上网络快车——最高人民法院信息化建设侧记[J].中国计算机用户,1999(15):57.
[9]蔡长春.人民法院信息化由2.0版向3.0版迈进“智慧法院”为司法事业插上腾飞翅膀[N].法制日报,2016-4-13(3).
[10]郭烁.法院信息化建设二十二年:实践、问题与展望[J].浙江工商大学学报,2019(1):16-25.
[11]沈聪.“QQ法庭”审结跨国离婚案福建首创网络庭审[EB/OL].(2007-01-10)[2021-09-25].https://it.sohu.com/20070110/n247519104.shtml.
[12]龚成.彭州法院信息化建设与“三位一体”管理模式对接的展望[J].中共成都市委党校学报(哲学社会科学),2006(2):58-60.
[13]李雪.简谈网络法庭[J].江苏警官学院学报,2007(3):109-111.
[14]陈静.上海打造全国首家“网络法院”[N].西部时报,2009-8-21(4).
[15]王贺.“互联网+吉林电子法院”实现诉讼“键对键”[N].人民法院报,2015-11-1(1).
[16]李贵刚.中国首例“微信庭审”诞生记[EB/OL].(2015-12-19)[2021-09-25].http://www.chinanews.com/sh/2015/12-19/7678435.shtml.
[17]赵霞.宁夏“33456”开启“互联网+法院”新时代[N].人民法院报,2015-7-12(4).
[18]朱旻,戴丽娟,耿春平.江苏智慧法院建设扎实推进[N].人民法院报,2018-3-17(2).
[19]舒抒.上海首个互联网审判庭探索全程在线诉讼模式[N].解放日报,2018-2-11(1).
[20]刘恩,章湧.杭州互联网法院开创中国特色的“智慧法院”新起点[J].杭州(周刊),2018(20):6-10.
[21]杨秀清.互联网法院定位之回归[J].政法论丛,2019(5):30-42.
[22]段厚省.论互联网法院的功能定位与程序创新[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2020(6):72-83.
[23]自正法.互联网法院管辖网络刑事案件的可能与限度[J].宁夏社会科学,2020(3):73-81.
[24]付彪.互联网法院让“打官司不再繁琐”[N].人民法院报,2020-8-24(2).
[25]周强.大力加强杭州互联网法院建设探索互联网司法新模式服务保障网络强国战略[J].中国应用法学,2017(5):1-4.
[26]李英锋.互联网法院:开启涉网纠纷解决新时代[N].人民法院报,2017-7-1(2).
[27]自正法,何洋.疫情阻击战,智慧法院显力量[N].人民法院报,2020-3-16(2).
[28]刘风景.法治中国建设的顶层设计——《法治中国建设规划(2020—2025年)》的法理阐释[J].东岳论丛,2021(12):174-183.
[29]习近平.习近平在中共中央政治局第三十六次集体学习时强调:加快推进网络信息技术自主创新朝着建设网络强国目标不懈努力[N].人民日报,2016-10-10(1).
[30]贾海薇,刘志明,刘辉.基层治理能力现代化:结构模型与操作策略[J].治理研究,2020(6):54-65.
[31]张文显.塑造新型互联网司法生态体系[EB/OL](2020-09-29)[2021-09-25].https://dy.163.com/article/FNLG4KFK051486CM.html.
[32]王禄生.刑事案件在线诉讼制度的实践观察与前景展望[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2021(12):76-83.
[33]段厚省.发挥互联网法院“试验田”作用[N].人民法院报,2020-10-24(2).
[34]张尹,张志丹.新时代加强网络安全建设的现实困境与系统突围[J].江淮论坛,2021(2):99-104.
[35]维克托·迈克—舍恩伯格,肯尼思·库克耶.大数据时代:生活、工作与思维的大变革[M].盛杨燕,周涛,译.杭州:浙江人民出版社,2013:217.
[36]自正法.互联网法院的审理模式与庭审实质化路径[J].法学论坛,2021(3):37-48.
基本信息:
DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2022.02.008
中图分类号:D926.2
引用信息:
[1]自正法.互联网法院的演进逻辑与功能定位[J].浙江工商大学学报,2022,No.173(02):76-84.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2022.02.008.
基金信息:
国家社会科学基金青年项目“公私协力视域下的生态环境损害责任制度研究”(20CFX070); 中央高校基本业务科研创新能力提升专项“新时代重大法治问题研究”(2019CDSKXYFX0040)
2022-03-15
2022-03-15