nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2009, 06, No.99 11-15
环境公益诉讼对“环境权”说的拒绝
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2009-11-15
出版时间: 2009-11-15
移动端阅读
摘要:

许多学者都把公民环境权当成环境公益诉讼的理论基础。但在明确了人们常说的环境公益实际上包含环境公益和环境私益两种情况之后,便容易判断环境权这种属于个人的权利与环境公益诉讼的关系。环境公益诉讼是为环境公共利益而为的诉讼。实践中的环境公益诉讼拒绝接纳环境权假说。这种诉讼既不需要以所谓的个人环境权为理由,也不以实现个人的环境权为目的。

Abstract:

Many scholars regard environmental right as the theoretical basis of environmental public interest litigation.But after making clear that environmental public good includes environmental public good and environmental personal good,it is easy to judge the relation between the personal right-environmental right and the environmental public interest litigation.Environmental public interest litigation strives for environmental public good.Environmental public interest litigation in practice refuses the hypothesis of environmental right.This litigation is not on the grounds of so-called environmental right,and it does not aim for personal environmental right's realization.

参考文献

①即使该案原告也以论证自己在哈德逊河环境保护中享有“可确定利益”来说明自己提起诉讼的合理性(参见别涛主编:《环境公益诉讼》,法律出版社2007年版,546—553页)。这种论证除了在某些情况下帮助自己取得起诉主体资格之外,对说明条文石斑鱼这一物种对于人类的价值以及法律是否应当维护这种利益没有几乎没有任何意义。法律关心的是物种对人类的价值,而非对于哈德逊渔民协会以及这些或那些协会、组织的某个成员的个人利益。

①王明远先生所说的程序性环境权是环境权吗?本文作者在几年前就已作了回答(参见徐祥民:《对“公民环境权论”的几点疑问》,《中国法学》2004年第2期)。看来对这个问题还需要再做进一步的讨论。

[1]刘晓輋.环境公益诉讼的法理分析[J].中北大学学报:社会科学版,2006(3):20-24.

[2]傅建.论环境权的司法救济途径—兼论我国环境公益诉讼制度的构建[J].江汉论坛,2006(6):134-136.

[3]雷一庭.环境权的司法救济—论我国环境公益诉讼制度的建立[J].福建政法管理干部学院学报,2004(4):44-46.

[4]周永.环境权与环境公益诉讼内在关系初探[J].电力环境保护,2008(5):11-13.

[5]周永.环境权与环境公益诉讼[D].福州:福州大学法学院,2005.

[6]吕霞.环境公益诉讼的性质和种类—从对“公益”的解剖入手[J].中国人口.资源与环境,2009(3):54-59.

[7]别涛.环境公益诉讼[M].北京:法律出版社,2007:483.

[8]王明远.论环境权诉讼—通过私人诉讼维护环境公益[J].比较法研究,2008(3):52-65.

基本信息:

中图分类号:D922.6

引用信息:

[1]徐祥民,邓小云.环境公益诉讼对“环境权”说的拒绝[J].浙江工商大学学报,2009,No.99(06):11-15.

发布时间:

2009-11-15

出版时间:

2009-11-15

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文