| 404 | 1 | 103 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
自1997年《刑法》颁布以来,我国刑法基本走上了轻罪扩张的道路。从刑法立法看,除军人违反职责罪之外,其他9类犯罪中均有轻罪扩张的现象。每一次刑法修改都涉及轻罪扩张,扩张的方式主要有增设新的条文、增设新的条款以及其他方式,扩张的对象主要是相对的轻罪。从司法实践看,近年来轻罪发案率明显提高,占发案率前三位的犯罪基本属于轻罪;相应地,重罪的发案率明显下降。轻罪扩张是进入风险社会的必然现象,是社会管理积极化的必然产物,是弥补重罪治理结构性缺陷的必然选择。轻罪扩张使得立法扩张与司法限缩之间出现了矛盾,对刑法的权威性造成损害,在一定范围内未达到预期的社会效果。轻罪扩张应恪守行刑合理衔接原则,明确刑事处罚与其他法律处罚之间的关系,树立法律有机体观念,坚持实质出罪论。
Abstract:Since the promulgation ofCriminal Codeof 1997' China's criminal law has basically taken the path of expanding minor crime. In terms of criminal law legislation' except for the crime of military personnel violating duty' there are the phenomena of expanding minor crime in other nine types of crime. Every amendment to criminal law involves expanding minor crime. The ways of expanding crime include adding new provisions' adding new clause and others. The main targets expanded are relative minor crimes. In terms of judicial practice' the incidence rate of minor crime has significantly increased in recent years' and the top three crimes in terms of incidence rate basically belong to minor crimes. Correspondingly' the incidence of serious crimes has significantly decreased. The expansion of minor crime is an inevitable phenomenon in risk society' a product of proactive social management' and a necessary choice to compensate for the structural deficiencies in serious offense governance. The expansion of minor crime has led to a contradiction between legislative expansion and judicial limitation' damaged the authority of criminal law' but failed to achieve intended social effect within a certain range. The expansion of minor crime should strictly follow the principle of reasonable linkage between criminal law and administrative law' clarify relationship between criminal punishment and other legal sanctions' establish the concept of legal organism' and adhere to substantive exculpation theory.
[1]陈兴良.本体刑法学[M].3版.北京:中国人民大学出版社,2017:134.
[2]卢建平,叶良芳.重罪轻罪的划分及其意义[J].法学杂志,2005(5):22-24.
[3]卢建平.轻罪时代的犯罪治理方略[J].政治与法律,2022(1):51-66.
[4]苏永生,赵晓媛.重罪、轻罪和微罪的划分问题研究[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2024(1):71-83.
[5]卢建平.犯罪统计与犯罪治理的优化[J].中国社会科学,2021(10):105-125.
[6]贝克.风险社会:新的现代性之路[M].张文杰,何博闻,译.南京:译林出版社,2018.
[7]杨之涵,罗思东.从全球风险社会到人类安全共同体:理论进阶分析[J].浙江工商大学学报,2022(6):138-148.
[8]梁根林.刑法修正:维度、策略、评价与反思[J].法学研究,2017(1):42-65.
[9]周光权.积极刑法立法观在中国的确立[J].法学研究,2016(4):23-40.
[10]张晋藩.中国法律的传统与近代转型[M].4版.北京:法律出版社,2019:34.
[11]梁治平.寻求自然秩序中的和谐——中国传统法律文化研究[M].北京:商务印书馆,2013:225.
[12]哈耶克.法律、立法与自由:第1卷规则与秩序[M].邓正来,张守东,李静水,译.北京:中国大百科全书出版社,2000:260.
[13]张明楷.重刑化与轻刑化并存立法例下的刑法适用[J].法学论坛,2023(3):38-49.
[14]储槐植.严而不厉:为刑法修订设计政策思想[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1989(6):99-107.
[15]张明楷.帮助信息网络犯罪活动罪的再探讨[J].法商研究,2024(1):21-41.
[16]高铭暄,马克昌.刑法学[M].10版.北京:北京大学出版社,2022:8.
[17]张明楷.刑法学[M].6版.北京:法律出版社,2021:54.
[18]苏永生.刑法合宪性解释的意义重构与关系重建——一个罪刑法定主义的理论逻辑[J].现代法学,2015(3):137-150.
[19]胡田野.论“三个效果”有机统一的司法理念与裁判方法[J].中国应用法学,2022(3):118-131.
[20]张明楷.刑法分则的解释原理[M].北京:高等教育出版社,2024:3.
[21]张明楷.刑法在法律体系中的地位——兼论刑法的补充性与法律体系的概念[J].法学研究,1994(6):50-56.
[22]陈兴良.法定犯的性质和界定[J].中外法学,2020(6):1462-1488.
[23]刘艳红,周佑勇.行政刑法的一般理论[M].2版.北京:北京大学出版社,2020:4-14.
[24]李振基,陈小麟,郑海雷.生态学[M].4版.北京:科学出版社,2014:7-14.
[25]张杰.入罪谨慎与去罪宽宥:现代化视域中的轻罪治理[J].浙江工商大学学报,2025(1):80-90.
[26]罗克辛.刑事政策与刑法体系[M].2版.蔡桂生,译.北京:中国人民大学出版社,2011:10.
[27]前田雅英.刑法总论讲义:第6版[M].曾文科,译.北京:北京大学出版社,2017:49.
[28]波斯纳.法理学问题[M].苏力,译.北京:中国政法大学出版社,2002:51.
[29]刘艳红.实质出罪论[M].北京:中国人民大学出版社,2020:36.
①实际上,如果将轻罪限定为法定最高刑为3年有期徒刑以下刑罚的犯罪,那么我国刑法中轻罪的范围就极为狭小,既脱离轻罪治理的司法立场,也不符合公平原则。因为将法定最高刑超过3年有期徒刑但实际(可能)判处3年有期徒刑以下刑罚的犯罪排除于轻罪的范围之外,会导致同样判处3年有期徒刑以下刑罚,实施法定最高刑为3年有期徒刑之罪的犯罪者能够享受轻罪的待遇,但实施法定最高刑超过3年有期徒刑之罪的犯罪者则不能够享受轻罪的待遇,显然不公平,所谓轻罪治理也失去现实意义。所以,将轻罪的范围界定为法定刑包含3年有期徒刑以下刑罚幅度的犯罪,则比较合理。
(1)为了行文方便,本文在刑法文本和刑法修正案文本的表述上一律省去“中华人民共和国”字样。
基本信息:
DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2025.03.008
中图分类号:D924.1
引用信息:
[1]周新,田园.轻罪扩张的合理性探究[J].浙江工商大学学报,2025,No.192(03):82-92.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2025.03.008.
基金信息:
研究阐释党的二十大精神国家社会科学基金重大项目“深化司法体制综合配套改革的进展与成效研究”(23ZDA078)
2025-07-03
2025
2025-07-22
2025
1
2025-05-15
2025-05-15