| 1,113 | 28 | 90 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
检验报告是解决刑事案件专门性问题的科学证据。其与鉴定意见、专门性问题报告或专业人员推断结论等有着显著的区别。作为科学证据，检验报告具有证据能力的条件是具有刑事证据的形式要件和实质要件，且以检验报告的证据相关性为核心，判断检验报告的证明价值。检验报告应用于刑事诉讼中特别类型的专门性问题，检验报告的制作主体应具有科学共同体的专业资格，检验程序符合科学即特定的规范操作流程。检验报告具有明确的适用范围和证明对象，检验报告的技术标准应以国家或国际官方颁布的标准为准。指导性案例重申了检验报告作为刑事证据种类的实践价值。在大数据时代，检验报告应成为刑事证明理论和刑事司法实践可供选择的科学的证明方法。
Abstract：The inspection report is the scientific evidence to solve the specialized problems in criminal cases. It is significantly different from expert opinions,specialized problem reports or professional inference conclusions. As scientific evidence,the condition that the inspection report has evidential capacity is that it has the formal and substantive elements of criminal evidence,and takes the evidential relevance of the inspection report as the core to judge the probative value of the inspection report. The inspection report should be applied to special types of specialized problems in criminal proceedings. The production subject of the inspection report should have the professional qualification of the scientific community. The inspection procedure should be in line with the scientific,that is,the specific standard operation procedure. The inspection report should have a clear scope of application and certification object. The technical standards of the inspection report should be based on the standards promulgated by national or international officials. The guiding cases reaffirm the practical value of the inspection report as a kind of criminal evidence. In the age of big data,the inspection report should become a scientific proof method for the theory of criminal proof and criminal judicial practice.
[1]肯尼斯·R·福斯特，彼得·W·休伯.对科学证据的认定——科学知识与联邦法院[M].王增森，译.北京：法律出版社，2001.
[2]李昌盛.证明标准因何而设[J].学术界，2020(7):84-96.
[3]龙宗智.立法原意何处寻：评2021年最高人民法院适用刑事诉讼法司法解释[J].中国法学，2021(4):247-266.
[4]涂舜，陈如超.刑事检验报告制度的实证研究——评最高法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第87条[J].甘肃政法学院学报，2018(3):100-114.
[5]龙宗智，孙末非.非鉴定专家制度在我国刑事诉讼中的完善[J].吉林大学社会科学学报，2014(1):102-111.
[6]王秀峰，王希宣.纤维物证检验的研究进展[J].当代化工研究，2021(15):166-167.
[7]樊崇义.证据法学[M].北京：法律出版社，2017:183.
[8]李学军.诉讼中专门性问题的解决之道——兼论我国鉴定制度和法定证据形式的完善[J].政法论坛，2020(6):37-54.
[9]徐静村.证据是证据形式与证据内容的统一——以刑事证据为视角[C]//何家弘.证据学论坛：第10卷.北京：中国检察出版社，2005:161-177.
[10]陈卫东，谢佑平.证据法学[M].上海：复旦大学出版社，2005:85.
[11]黄和平，王智鹏，林文凯.风景名胜区旅游资源价值损害评估——以三清山巨蟒峰为例[J].旅游学刊，2020(9):26-40.
[12]韩旭，罗维鹏.刑事诉讼中“有专门知识的人”争议问题的实践反思[J].证据科学，2020(5):534-545.
[13]陈如超.专家参与刑事司法的多元功能及其体系化[J].法学研究，2020(2):89-107.
[14]阿维娃·奥伦斯坦.证据法要义[M].汪诸豪，黄燕妮，译.北京：中国政法大学出版社，2018.
[15]SCHUM D H.关于证据科学的思考[J].王进喜，译.证据科学，2009(1):42-104.
[16]杜少尉.我国环境刑法行政从属性问题研究[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2020(6):17-21.
[17]易延友.证据法的体系与精神——以英美法为特别参照[M].北京：北京大学出版社，2010:201.
[18]阳平.从客观性到相关性：中国证据法学四十年回顾与展望[J].浙江工商大学学报，2018(6):118-130.
[19]汉斯·波赛尔.科学：什么是科学[M].李文潮，译.上海：上海三联书店，2002:32-33.
[20]廖永安.诉讼证据法学[M].北京：高等教育出版社，2017:96.
[21]罗纳德·J·艾伦，布赖恩·雷特.自然化认识论和证据法：下，王进喜，译[C]//何家弘.证据学论坛：第8卷.北京：中国检察出版社，2004:501-520.
[22]李学军.也谈念斌案：专家辅助人制度于念斌案的意义[EB/OL].(2014-10-14)[2019-03-12].http://old.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=62826.
[23]徐静村，颜飞.通过程序弥合知识的鸿沟：论科学证据对刑事审判的挑战与应对[J].中国司法鉴定，2009(2):1-6.
[24]曾清平，金加根，孙知建.关于否定法拉第磁生电方程的研究[J].大学物理实验，2014(3):15-23.
[25]朱晋峰.鉴定意见证据能力程序性保障及审查[M].北京：法律出版社，2019:31.
[26]徐清，陈刚.斯科茨伯勒男孩案：美国历史上的著名错案[N].人民法院报，2014-04-18(8).
[27]姚树举.一部传授美国刑事错案防范经验的杰作——介评《误判：刑事指控错在哪了》[N].法制日报(理论版),2015-06-03(10).
[28]武飞.论经验法则在刑事司法裁判中的论证[J].学术月刊，2021(11):99-110.
[29]迈克尔·波兰尼.科学、信仰与社会[M].王靖华，译.南京：南京大学出版社，2004:29.
[30]张建伟.司法的科技应用：两个维度的观察与分析[J].浙江工商大学学报，2021(5):43-55.
(1)张永明、毛伟明、张鹭故意损毁名胜古迹案,江西省上饶市中级人民法院(2018)赣11刑初34号刑事附带民事判决书。
(2)参见最高人民法院等发布的法释[2011]19号,公通字[2014]10号,法释[2016]29号,法释[2016]29号等。
(3)念斌投放危险物质罪案,福建省高级人民法院(2012)闽刑终字第10号刑事附带民事判决书。
(4)根据《认证认可条例》《强制性产品认证机构、检查机构和实验室管理办法》规定,我国采取强制认证和自愿申请认证两种方式。在国家层面上,由国家认证认可监督管理委员会组织实施;省级层面上,由省级质量技术监督局负责组织实施,向社会出具具有证明作用的数据和结果。
(5)刑事判决书用词是“检验”,但笔者认为该评估行为不属于“检验”,而属于“评估报告”。
(6)《产品质量法》第19条。
(7)最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第10条。
(8)国家发展与改革委员会《价格认定规定》(发改价格[2015]2251号)。
(9)财政部《会计师事务所执业许可和监督管理办法》第7条。
(10)《公安部对〈关于鉴定淫秽物品有关问题的请示〉的批复》(公复字[1998]8号)。
(11)对环境损害的评估采取的方法,现有法律、行政法规和地方性法规使用的方法是鉴定。如《环境损害鉴定评估推荐方法(第II版)》《浙江省生态环境损害鉴定评估办法(试行)》《陕西省生态环境损害鉴定评估办法(试行)》《江苏省生态环境损害鉴定评估管理办法(试行)》规定了生态自然资源环境损害的鉴定评估方法,但是鉴定主体要求必须是法律法规规定的有资格的鉴定主体。环境损害评估很少使用检验这种方法。
(12)《牛津英语字典》关于科学的定义是:(1)通过研究获得的知识;熟悉或者掌握了某一部门的学识。(2)特定的知识或者研究分支;被认可的学识部门。(3)有组织的知识或者智识活动,各种学识分支都是例子。(4)一个研究分支,关注的是经系统分类的被证明了的事实或者观察到的事实的联系在一起的整体,该整体多少能为一般法则所涵盖,并且包括在其自己的领域发现新的事实的可靠方法。(5)智识和实践活动,包括那些对物理世界的现象适用客观科学方法的研究分支(自然科学),以及因此获得的知识。
基本信息:
DOI：10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2022.05.007
中图分类号:D925.2;D918.9
引用信息:
[1]奚玮.论检验报告的证据能力[J].浙江工商大学学报,2022,No.176(05):72-85.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2022.05.007.
基金信息:
国家社会科学基金一般项目“错案责任追究与司法人员心理危机相关性研究”(15BFX091); 安徽省社会科学规划重点项目“面向生态文明建设的安徽环境污染犯罪治理研究”(AHSKZ2021D03)
2022-09-15
2022-09-15