| 680 | 3 | 146 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
整体政府理论激发了政府管理与执法体制创新,在推进综合行政执法改革、打造政府监管执法协同体系方面发挥了理论引领作用。然而,囿于该理论的宏观性与指导性,相关研究尚未切入整体政府内部的权力制约协调机制进行分析,难以充分回应监管执法协同的改革要求。观察显示,面对实践中存在的监管不力和多头重复交叉检查等影响营商环境的现象,浙江省改革试点地区聚焦政府部门间行政检查事项的类型甄别与体系衔接,重点嵌入权力间的制约协调机制,通过“末端执法倒逼前端监管”的业务关系构造,形成监管与执法的有效协同格局。从整体政府理论反思到地区改革案例分析,提炼基于权力制约协调的监管执法协同机理,对于既有研究的持续深化和改革目标的逐步实现均有积极的助推意义。
Abstract:The whole-of-government theory has stimulated innovation in government management and law enforcement systems' and has played an important theoretical leadership role in promoting comprehensive administrative law enforcement reform and creating a synergistic system of government supervision and law enforcement. However' due to the macroscopic and guiding nature of the theory' relevant studies have not yet analyzed the power constraint and coordination mechanism within the whole government' making it difficult to adequately respond to the reform requirements of regulatory and law enforcement synergy. Observations show that' in the face of ineffective supervision and multiple and repeated cross-checks that affect the business environment in practice' Zhejiang Province' on behalf of the region' has focused on the screening of types of administrative inspection matters between government departments and the articulation of the system' with key emphasis on embedding a mechanism of constraint and coordination among powers' and through the construction of a business relationship of“the end law enforcement forcing the front end to supervise”' an effective pattern of synergy between regulatory and law enforcement has been formed. From the reflection on the theory of the whole-of-government to the analysis of regional reform cases' refining the mechanism of regulatory and law enforcement synergy based on power constraint and coordination is of positive significance for the continuous deepening of the existing research as well as the gradual realization of the goal of comprehensive administrative law enforcement reform.
[1]刘权.数字经济视域下包容审慎监管的法治逻辑[J].法学研究,2022(4):37-51.
[2]姜明安.行政执法研究[M].北京:北京大学出版社,2004.
[3]王贵松.行政监管措施性质关键看制裁效果[N].检察日报,2017-12-04(3).
[4]柯湘.中国证监会非行政处罚性监管措施研究[J].政法学刊,2008(2):103-107.
[5]谭波,赵智.论市场监管权与综合行政执法权之协调[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2023(3):74-85.
[6]金晓伟.以地方立法推进综合行政执法改革[N].法治日报,2021-12-15(5).
[7]张峰振.整体政府理念下综合行政执法改革的统筹推进[J].中国政法大学学报,2024(3):237-248.
[8]张立荣,曾维和.当代西方“整体政府”公共服务模式及其借鉴[J].中国行政管理,2008(7):108-111.
[9]曾维和.西方“整体政府”改革:理论、实践及启示[J].公共管理学报,2008(4):62-69.
[10]曾维和.后新公共管理时代的跨部门协同——评希克斯的整体政府理论[J].社会科学,2012(5):36-47.
[11]周志忍,蒋敏娟.整体政府下的政策协同:理论与发达国家的当代实践[J].国家行政学院学报,2010(6):28-33.
[12]郑石明.整体政府理论对我国政府大部制改革的启示[J].湖南师范大学社会科学学报,2012(5):51-54.
[13]颜海娜.我国食品安全监管体制改革——基于整体政府理论的分析[J].学术研究,2010(5):43-52.
[14]张璇.国内外整体性治理比较研究[J].湖北社会科学,2016(12):46-53.
[15]孙迎春.现代政府治理新趋势:整体政府跨界协同治理[J].中国发展观察,2014(9):36-39.
[16]吕普生.中国行政执法体制改革40年:演进、挑战及走向[J].福建行政学院学报,2018(6):12-27.
[17]金晓伟.“基层一支队伍管执法”:制度逻辑、实践探索与规范路径[J].治理研究,2023(4):93-107.
[18]丁煌,李雪松.整体性治理视角下综合行政执法改革的深化之道[J].南京社会科学,2020(12):70-78.
[19]王敬波.面向整体政府的改革与行政主体理论的重塑[J].中国社会科学,2020(7):103-122.
[20]程琥.综合行政执法体制改革的价值冲突与整合[J].行政法学研究,2021(2):85-98.
[21]石亚军,王琴.以整体性重构推进市场监管和执法体制改革[J].东岳论丛,2020(1):117-124.
[22]王余生,陈越.碎片化与整体性:综合行政执法改革路径创新研究[J].天津行政学院学报,2016(6):22-29.
[23]骆梅英,黄柳建.市场监管综合行政执法改革中的权限配置[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2021(6):78-86.
[24]方涧,刘子琴.面向执法效能提升的行政执法权下沉路径研究——以浙江省五个试点乡镇(街道)为样本[J].中国行政管理,2024(6):47-58.
[25]金国坤.行政执法机关间协调配合机制研究[J].行政法学研究,2016(5):14-23.
[26]刘杨.法治政府视野下执法协作的实践困境与破解路径[J].法商研究,2023(2):117-131.
[27]张治宇.面向整体政府的职权法定原则更新[J].北方法学,2022(4):115-124.
[28]中央编办.关于清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法试点工作的意见[J].中华人民共和国国务院公报,2002(32):18-20.
[29]北京市市场监管局行政审批协调处.落实“四个谁”原则协同推进“放管服”改革[J].中国市场监管研究,2020(12):63-65.
[30]青锋.行政执法体制改革的图景与理论分析[J].法治论丛(上海政法学院学报),2007(1):74-86.
[31]谭宗泽,杨抒见.综合行政执法运行保障机制建构[J].重庆社会科学,2019(10):48-60.
[32]俞荣根,陆多祥.法治视野下的城市安全——以重庆综合行政执法改革为观察点[J].重庆行政,2008(2):60-62.
[33]张利兆.综合行政执法论纲[J].法治研究,2016(1):144-152.
[34]刘国乾.效能导向的综合执法改革原理与操作[J].法学家,2020(6):132-146.
[35]阿克曼.别了,孟德斯鸠:新分权的理论与实践[M].聂鑫,译.北京:中国政法大学出版社,2016:83-88.
[36]翟志勇.论监察权的宪法性质——兼论八二宪法的分权体系[J].中国法律评论,2018(1):109-118.
[37]苏宇.警察权属性的考辨与反思[J].公安学研究,2021(2):1-17.
[38]秦前红,王雨亭.检察建议类型的制度反思及功能性重构[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2023(6):90-101.
[39]陈国权,皇甫鑫.功能性分权与中国特色国家治理体系[J].社会学研究,2021(4):1-21.
[40]陈国权,皇甫鑫.功能性分权体系的制约与协调机制——基于“结构—过程”的分析[J].浙江社会科学,2020(1):4-12.
[41]于文豪.超大城市治理的行政协同原则[J].西南政法大学学报,2024(3):32-51.
[42]颜昌武,许丹敏.基层治理中的属地管理:守土有责还是甩锅推责?[J].公共管理与政策评论,2021(2):102-112.
基本信息:
DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2025.03.009
中图分类号:D922.1
引用信息:
[1]徐晓波,金晓伟.监管执法协同的理论逻辑与实践进路——从反思整体政府理论切入[J].浙江工商大学学报,2025,No.192(03):93-103.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2025.03.009.
基金信息:
司法部法治建设与法学理论研究部级科研项目“综合行政执法改革视阈下的行政检查规范化研究”(24SFB3011); 国家社会科学基金一般项目“综合行政执法改革中的执法权限配置研究”(23BZZ038)